Toggle Menu
1 Avocat(s) expérimenté(s)
en Droit pénal
en Droit pénal
  • R Rédacteur
  • F Formation
Testez gratuitement pendant 1 mois sans engagement
Tous nos articles scientifiques ont été lus
72 341 fois le mois dernier
7 050 articles lus en droit immobilier
14 623 articles lus en droit des affaires
8 841 articles lus en droit de la famille
15 643 articles lus en droit pénal
2 523 articles lus en droit du travail
Vous êtes avocat et vous voulez vous aussi apparaître sur notre plateforme?  Cliquez ici
Testez gratuitement pendant 1 mois sans engagement
Vous êtes avocat et vous voulez vous aussi apparaître sur notre plateforme?  Cliquez ici

DROIT PENAL

Astuces et conseils

17 Juin 2015

image article

#136 : Égalité - Salle de sport - Accès réservé aux femmes

égalité - Salle de sport - accès réserve aux femmes

Cette page a été vue
105
fois

Le principe de l'égalité de traitement dans le cadre de l’accès des biens et services n'exige pas que les installations fournies soient toujours partagées entre les hommes et les femmes. Toutefois il faut que cette fourniture ne soit pas plus favorable aux membres d'un sexe.

Pour vérifier si la différence de traitement résulte de la réservation d'une salle de sport aux membres d'un seul sexe, il faut seulement vérifier si celle-ci est objectivement justifiée par un but légitime et si les moyens de réaliser ce but sont appropriés et nécessaires.

Lorsque la mise à disposition d'une salle de fitness réservée aux femmes ne constitue pas une action spécifique destinée à prévenir ou à compenser un désavantage lié au sexe en vue de garantir une pleine égalité dans la pratique, mais simplement à permettre aux femmes de pratiquer à leur choix des activités de remise en forme et de bien-être adaptées aux spécificités de leur sexe, elle est objectivement justifiée par un but légitime et ne constitue donc pas un manquement aux dispositions du décret du 12 décembre 2008 de la Communauté française dont il conviendrait d'ordonner la cessation.

______________________

Cour d'appel Liège (12e chambre), 04/11/2014, J.L.M.B., 2014/38, pp. 1838-1843.